eccolatoscana

Ecco quanto Marco Iardella ha scritto ad eccolatoscana:

Stop alla costruzione e all’ampliamento incessante degli outlets di grande superficie. È questa la richiesta avanzata negli ultimi mesi dalle associazioni dei commercianti un po’ in tutta Italia. Da Pisa a Solbiate, da Reggello a Occhiobello, da Fidenza a Grisignano passando da Città Sant’Angelo e Fano. Una crescente protesta che mese dopo mese acquisisce le sembianze dello scontro tra piccoli commercianti e amministratori comunali che concedono i permessi.

Sono infatti una trentina i grandi Outlets realizzati nelle varie Regioni italiane e sono già 5 i nuovi cantieriprevisti per altri grandi villaggi commerciali in Toscana, Veneto, Sicilia, Emilia Romagna e Campania.
Un mare di cittadelle dello shopping con una superficie media di oltre 20mila metri quadrati (ma in crescente aumento date le superfici ipotizzate per i nuovi outlet) che nel tempo, grazie al crescente fatturato, richiedono permessi per l’ampliamento delle proprie strutture sventolando importanti occasioni occupazionali.

Ci resta difficile pensare che il nostro territorio potrebbe dover rinunciare ai programmi e ai tg delle due emittenti televisive storiche  Antenna 3  e Teleriviera, che negli anni sono entrate a pieno titolo a far parte della nostra comunità per la professionalità sempre dimostrata, l’ impegno civile e culturale e soprattutto per la qualità e la capillarità dell’ informazione in generale e di quella politica,  sempre precisa, attenta, fedele,  minuziosa  e  prima di tutto al di sopra delle parti .

La dimostrazione di quanto dichiariamo l’ abbiamo avuta, purtroppo,  in questi giorni, in occasione dei gravi e tristi eventi alluvionali accaduti in Lunigiana e Liguria, perché le due emittenti televisive insieme a Ttn hanno reso un servizio importante, garantendo a tutta la popolazione gli aggiornamenti dei fatti ed  il massimo dell’ informazione.

Crediamo che sia doveroso, anche per tentare di salvaguardare le decine di posti di lavoro che orbitano intorno alle due televisioni, di mobilitarci a tutti i livelli per sensibilizzare alla questione il Ministero e addivenire in breve tempo ad una soluzione positiva.

In questi giorni ci recheremo in visita presso le due emittenti, non solo per esprimere la nostra solidarietà personale ai due direttori  Annunziata  e Lazzoni, ma per pianificare una serie di iniziative importanti, quali la presentazione di una interpellanza parlamentare urgente, che  auspichiamo essere firmata da tutti gli eletti del territorio, un incontro con il Ministro delle Telecomunicazioni e la costituzione di un comitato trasversale formato da tutti i partiti e dai cittadini, per promuovere una petizione popolare provinciale a testimonianza dell’ importanza sociale, culturale ed informativa che le due televisioni hanno sempre avuto per la nostra comunità.

quotidianoapuano

Gianluca Testa per loschermo

Nel gennaio 2012 si terrà a Lucca un convegno nazionale sul diritto d'autore. E nei giorni di Angoulême potrebbe essere organizzato un confronto con artisti e editori italiani e francesci per confrontare le due realtà. E' stato deciso nel corso del dibattito aperto sul tema che si è svolto ieri al Museo del fumetto. L'appuntamento era per lunedì 31 ottobre, ma il cambio di programma è avvenuto a causa di un lutto che ha colpito Ivo Milazzo, da sempre impegnato su questo fronte.

La questione del diritto d'autore non sarà però affrontata solamente per quel che riguarda l'editoria a fumetti, ma sarà esteso anche al cinema e all'animazione. Non a caso all'incontro organizzato al Muf era presente fra gli altri anche Enzo D'Alò (La freccia azzurra, La gabbianella e il gatto, Momo alla conquista del tempo, Opopomoz). Con lui, oltre a Milazzo, anche Luca Boschi, Paolo Ongaro, Alfredo Castelli, Gianni Bono, Angelo Nencetti e Casarotti.

Così l'Associazione illustratori e il Comitato per i 100 anni del fumetto, in collaborazione col Museo del fumetto di Lucca, hanno deciso di organizzare per la prima metà di gennaio 2012 un convegno nazionale. "L'intenzione è quella di raccogliere gli atti e di portarli al festival di Angoulême, dove sarà replicato l'incontro e dove sarà possibile confrontarsi con i colleghi francesi", dicono i promotori.

Qualche giorno fa il consigliere del Parco nazionale dell'Arcipelago Toscano Yuri Tiberto ha scritto una lettera aperta alla direttrice Franca Zanichelli segnalando cittadini costretti, «Più o meno bruscamente ad allontanarsi dai boschi nei quali intendevano trascorrere la programmata gita domenicale con la famiglia. Il motivo? Abbattimento autorizzato di mufloni».

Tiberto chiedeva se «In pieno pomeriggio, in un giorno festivo, nei luoghi tradizionalmente più belli ed accessibili del Parco, e per di più durante una manifestazione tanto reclamizzata come il Walking Festival, come è possibile che si autorizzi la caccia agli ungulati?».

Tiberto quindi chiedeva di far conoscere pubblicamente «Da chi, a quale titolo e secondo quali direttive sono stati possibili le azioni segnalate, e, per quanto di competenza del Pnat, di porre immediatamente fine a questa assurdità: gli abbattimenti selettivi finalizzati al contenimento di animali numericamente in eccesso sono chiaramente necessari, ma vanno effettuati nei luoghi idonei (magari cominciando dalle zone coltivate, dove si registrano danni), evitando le zone più frequentate dagli escursionisti, e soprattutto limitando le azioni di sparo alle ore notturne o alla mattina presto, meglio se in giorni prefissati e resi di pubblico dominio, e comunque escludendo in ogni e qualsivoglia caso le giornate festive e prefestive».

Poi il consigliere comunale di Campo nell'Elba si lanciava anche in valutazioni di tipo etologico-umanistiche: «E spero anche che con l'occasione si cominci a riflettere sul valore aggiunto che animali, magari non autoctoni, ma indiscutibilmente di grande attrattiva "mediatico-naturalistica" come i mufloni possono portare in ambito di attrattiva ed educazione ambientale: per un Elbano, o per un semplice turista-naturalista, l'incontro con un grillo Rhacocleis tyrrhenica o con la sottospecie colosii della lucertola muraiola sarà anche fonte di giubilo in nome della difesa degli endemismi e della biodiversità... ma difficilmente si potrà paragonare all'emozione che può offrire la visione di un grande mammifero selvatico, con l'imponenza delle corna ricurve di un maschio adulto o la tenerezza di una femmina seguita dal piccolo.. Contenerne il numero a livelli tollerabili per l'ambiente e per le attività umane è tutto tranne che difficile: pensiamoci, prima di eradicare».

La risposta pubblica richiesta da Tiberto è arrivata oggi e il Parco nazionale spiega pazientemente in un lungo comunicato molto tecnico, dettagli regole e tecniche degli abbattimenti selettivi: «Il Pnat attua un programma di controllo della popolazione del muflone dal 2007 (già da alcuni anni era partito quello del cinghiale) per contenere i gravi danni alle colture e alle pertinenze di abitazioni e alle strutture ricettive, insistentemente segnalate dalla popolazione. quest'anno il problema dell'invasione di ungulati è diventato talmente preoccupante da indurre alcuni sindaci a dichiarare lo stato di allerta. La polizia provinciale è stata di grande aiuto negli abbattimenti in prossimità degli abitati. Il disagio causato dai danni economici e la mortificazione di veder vanificata la fatica hanno portato alla raccolta di petizioni popolari e alla nascita di comitati per l'eradicazione. La Prefettura ha chiesto un confronto a tutti i soggetti pubblici (al quale ha partecipato anche Tiberto) per individuare tempestive soluzioni al problema. Il Parco interviene con ogni mezzo consentito dalla legge: catture, abbattimenti con la Polizia Provinciale e con selecontrollori, ovvero cacciatori elbani debitamente formati. Questi ultimi assicurano circa il 30% del prelievo complessivo».

Il presidente dal Parco, il geologo Mario Tozzi, sottolinea che «E' strano che Tiberto, che vorrebbe fare le battute di caccia con mute di cani dentro il Parco, sicuramente più invasive e cruente degli abbattimenti selettivi e che occupano un territorio molto più esteso e con diversi punti sparo e cacciatori vaganti, se la prenda con il Parco perché fa quello che viene fatto praticamente in tutte le aree protette italiane e del mondo: il contenimento di animali alloctoni introdotti senza nessun criterio dall'uomo. Naturalmente, rispettiamo la concezione "ornamentale" della fauna che ha il consigliere Tiberto ma il Parco ha il compito di proteggere, basandosi sulle conoscenze scientifiche, la fauna autoctona e lo fa secondo i metodi ed i protocolli previsti dall'Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale. Cioè dal braccio scientifico per l'ambiente del Governo Italiano, vigilato dal Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare. E' a queste disposizioni che il Parco deve attenersi e non al personale senso estetico del Consigliere Tiberto o alle sue ancora più singolari concezioni faunistiche».

La direttrice Franca Zanichelli smonta un altro aspetto della questione sollevato da Tiberto «Rispetto alla possibilità di abbattimenti fuori dai confini del Parco, nelle aree agricole, si ricorda che tali abbattimenti non sono di competenza dell'Ente Parco ma di altri Enti, quali la Provincia ed eventualmente i Comuni, il Parco può solo dare un proprio supporto tecnico. Aspettiamo di confrontare le soluzioni che emergeranno nell'incontro in Prefettura ai primi di novembre».

Per quanto riguarda le segnalazioni di interferenze delle attività di abbattimento con le altre attività di fruizione del territorio (quelle che riferisce il consigliere Tiberto) il direttore Franca Zanichelli  precisa che «sono le prime 2 (effettuate tra l'altro in maniera indiretta e tramite stampa) in 5 anni di interventi. Rispettiamo naturalmente le convinzioni personali del consigliere Tiberto in materia di educazione e di faunistica. ma la concezione "valore d'immagine della fauna a grossi capi" non ha nulla a che fare con le problematiche degli abbattimenti selettivi. Gli operatori volontari autorizzati negli interventi svolgono l'attività esclusivamente nelle ore diurne, è vietato per i selecontrollori appostarsi al buio per questioni di sicurezza. Soprattutto questi volontari operano nei momenti della settimana che per chiari motivi (normalmente le persone durante i giorni infrasettimanali svolgono una propria attività lavorativa) possono anche coincidere con giornate festive».

Quest'estate all'Elba è emersa con forza la richiesta di eradicare gli ungulati e comunque di ridurre fortemente il numero di cinghiali e mufloni, ma poi sono iniziate le mosse dei vari distinguo. Qualcuno ha detto apertamente che il valore sociale della caccia non doveva essere mortificato. «Mi chiedo perché il Viceprefetto abbia convocato i referenti della gestione venatoria dell'Atc e non abbia valutato sia nella prima che nella prossima riunione del 4 novembre di ascoltare i portavoce degli agricoltori e degli albergatori che pure hanno molto da dire riguardo gli effetti della presenza di Ungulati», conclude Tozzi.

greenreport

ilsitodiprato

Legambiente arcipelago Toscano ha scritto alla Soprintendenza per i beni architettonici, paesaggistici,storici, artistici ed etnoantropologici per le province di Pisa e Livorno per segnalare la situazione della pieve Romanica di San Giovanni, nel Comune di Campo nell'Elba e dentro i confini del Parco nazionale dell'Arcipelago Toscano. Ecco il testo della lettera:
 
Legambiente Arcipelago Toscano ha ricevuto nei giorni scorsi da alcuni cittadini residenti nel comune di Campo nell'Elba una preoccupata e preoccupante segnalazione, di cui ha potuto verificare la veridicità, circa il singolare stato della Pieve in oggetto: all'interno della chiesa romanica, ci sono file di sedie da cinema in plastica verde, uguali a quelle del dismesso cinema di Marina di Campo, assemblate con sbarre di acciaio apparentemente infisse nel terreno, e porta-torce montati sulle antiche pareti in granito.

La chiesa versa in queste irrispettose condizioni ormai da cinque mesi, più precisamente da quando il Comune di Campo nell'Elba nel maggio-giugno 2011 ha organizzato nella chiesa un paio di serate di musica varia: 1 maggio concerto serale del duo Jamset; 24 giugno Concerto d'archi
Si fa presente che in un comunicato del Comune di Campo nell'Elba del 29 aprile 20 11 si leggeva:

"La Chiesa romanica è un'ambientazione straordinaria per eventi di questo tipo. E' importante inoltre sottolineare come gli incassi della serata saranno devoluti alla ristrutturazione della pieve che presenta da qualche tempo alcuni elementi di criticità. Tutti sono dunque invitati a partecipare e ognuno attraverso una libera offerta potrà contribuire alla salvaguardia e alla conservazione di uno dei monumenti più significativi della nostra storia". L'occupazione della chiesa con file di sedie e i lavori eseguiti sembrano aver solo acuito le criticità citate.

Legambiente Arcipelago Toscano non è naturalmente contraria a che il comune di Campo nell'Elba organizzi due serate di beneficienza in un qualsiasi monumento presente sul territorio comunale, ci chiediamo però se sia necessario mantenere poi la platea di sedie vuote per gli altri 363 giorni dell'anno in un monumento immerso in un'atmosfera magica, così come descritta nel comunicato stampa del comune che presentava la serata, gli stessi amministratori sembrano essere ben consci dell'eccezionalità del luogo, ma chi sia poi transitato nei mesi successivi davanti a quel cancello ha trovato un'atmosfera ben diversa dalla descrizione, ha trovato l'atmosfera dimessa di un cinema di periferia abbandonato.

Questa Associazione chiede pertanto a codesta Soprintendenza se ha mai autorizzato e se si, con quale atto e secondo quali modalità, gli interventi attuati e , nel caso non rispettino l'eventuale a autorizzazione della Soprintendenza stessa, chiede la immediata messa in pristino della chiesa e la sanzione di eventuali violazioni o danneggiamenti e di valutare se i lavori e seguiti sulle mura della pieve romanica possano aver messo a rischio con interventi inappropriati la perfetta aderenza delle bozze di granito e potendo così innescare la progressiva disconnessione delle bozze stesse.

greenreport

La nota è arrivata come una bomba inaspettata sul tavolo delle redazioni dei giornali: Costanza Vaccaro, capogruppo del Popolo della libertà alla Provincia di Livorno, si schiera apertamente con Legambiente riguardo al porto di San Giovanni, il pezzo più "delicato" e discusso del water front del capoluogo elbano Portoferraio.

«Questa la sottolineatura - scrive la Vaccaro- che ci sentiamo in dovere di fare sull'argomento "fronte mare" a Portoferraio. L'Amministrazione comunale, come è noto sta per portare in adozione la variante al Regolamento Urbanistico per la portualità, che introdurrà finalmente la possibilità di ristrutturare tutto il degrado esistente dalla vecchia zona industriale di Portoferraio fino a San Giovanni. Due i porti previsti: il Porto Cantieri, legittimo a nostro avviso, sviluppo dell'attuale situazione di gestione della cantieristica elbana, e l'approdo di San Giovanni, insediamento molto delicato dal punto di vista della sostenibilità ambientale sia perché va ad inserirsi fra due zone di tutela particolari come quella delle Terme di San Giovanni e l'area archeologica delle Grotte, sia soprattutto perché è universalmente riconosciuta l'irrinunciabile importanza di mantenere più possibilmente inalterato lo stato dei luoghi, caratterizzati da importantissime biodiversità.

A nostro avviso - prosegue Vaccaro - ferme restando le irrinunciabili esigenze di sviluppo legate alla cantieristica ed alla ricettività ad essa connessa, per evitare speculazioni e per conservare lo stato dei luoghi , la propria biodiversità e il diritto alla pratica delle tradizioni marinaresche dei locali (cose fortemente richieste, guarda caso, anche da Legambiente, totalmente contraria all'operazione porto di San Giovanni) non si dovrà dunque parlare di porto turistico, bensì di approdo leggero, capace di ospitare imbarcazioni di non oltre 8 metri, che non vada ad alterare il paesaggio e la vista sulla darsena medicea di cui si può godere da San Giovanni e che sia riservato ai residenti e non a potenziali speculatori».

Legambiente Arcipelago Toscano sottolinea che «La presa di posizione della capogruppo del Pdl in Provincia di Livorno è importante perché viene dopo anni in cui il suo Partito ha approvato tutto quello che veniva proposto sul Water Front a Portoferraio. E' il segno di un ripensamento che speriamo coinvolga anche le altre forze politiche. Speriamo che lo stesso metro di tutela dell'ambiente e del piccolo diporto locale venga usato dal Pdl anche nei Comuni che amministra, come Marciana Marina e Rio Marina, dove sono stati proposti progetti di forte impatto ambientale e che modificano, proprio come a San Giovanni, precedenti previsioni.

La discussione su San Giovanni e dintorni potrebbe essere l'occasione per discutere di come realizzare davvero approdi "verdi" all'Elba e una nautica sostenibile che non danneggi l'ambiente ma sia elemento di salvaguardia e sviluppo. Ma come diciamo da tempo c'è bisogno di un progetto comprensoriale elbano che guardi anche all'assalto alle nostre isole ed al nostro mare che si sta preparando con la costruzione e l'ampliamento di porti in Continente. La presa di posizione della capogruppo provinciale del Pdl fa ben sperare in questo senso».

greenreport

Massimo Bernardi per dissapore

Alice Gigliotti

 

Intervegono i due Consiglieri Provinciali Mugnaioni e Santini : "La questione non è impossibile, nè illegittima" spiegano Francesco Mugnaioni primo firmatario e Matteo Santini. "difatti, la Provincia assieme al Governatore Rossi, sta preparando la strada per la nascita del Centro di Ricerca sul tessile sino-italiano, per capirsi, il patto tra la sinistra pratese e la Cna per risolvere la questione imbarazzante del Creaf di Via Galcianese.
In quest'ottica i rappresentanti della città laniera potrebbero pretendere di più dal Governo di Pechino, proprio in ragione del fatto che le aziende cinesi sul territorio, le prime a beneficiare del centro di ricerca, sono per la stragrande maggioranza evasori totali delle tasse comunali e nazionali.
Come non tenerne conto se si stringe un accordo economico di tale portata?" Si chiedono i due giovani rappresentanti dell'opposizione, che rincarano la dose ricordando anche che sul tema Gestri e Rossi stanno forzando la città e gli industriali, che non si sono mostrati propio entusiasti del centro di ricerca sino-italiano.
"Siamo entrambi perplessi sul centro di ricerca, ma se proprio si deve fare, che si tenga conto di quanto la città ha già dato ai suoi cittadini di origine orientale e di quanto questi debbano in termini monetari per servizi e prestazioni svolte. Non è più sopportabile il clima di razzismo al contrario che si è sviluppato nella nostra città, la verità è che tanti imprenditori cinesi girano su macchine di lusso e dichiarano meno di 10mila euro all'anno di reddito, evadono TIA e addizionale Comunale e, al massimo, una volta scoperti, cambiano nome e riaprono l'attività come se niente fosse, se la Cina e l'amministrazione Provinciale vogliono stringere un patto per il lavoro e l'economia del "made in italy con gli occhi a mandorla" tengano conto anche di questo, oppure, sarà l'ennesima svendita del nostro patrimonio a favore solo di pochi interessatissimi politici e amministratori di società a capitale pubblico, bravi a fare solo debiti, ed il riferiemnto al Creaf non è assolutamente casuale...
L'interrogazione sarà discussa nel prossimo consiglio provinciale e siamo sicuri non mancgherà di alimentare polemiche tra maggiornaza ed opposizione.

ilsitodiprato

Legambiente Arcipelago Toscano per greenreport

Mentre l'Amministrazione Comunale di Portoferraio cerca di velocizzare le tappe per l'adozione del cosiddetto "Waterfront", nessuna delle perplessità avanzate da Legambiente ha avuto risposta. La proposta di regolamento ubanistico è priva di una analisi aggiornata del nuovo contesto economico, delle necessità da soddisfare e delle motivazioni delle scelte. Il processo di partecipazione appare carente: le categorie economiche rispetto a tutti gli altri portatori di interesse.

Legambiente ha sempre considerato che la variante urbanistica  del Comune di Portoferraio, orientato allo sviluppo della nautica da diporto, ha una rilevanza territoriale, economica e sociale che interessa tutta l'isola d'Elba, l'Arcipelago Toscano, il Mar Tirreno centrale e settentrionale e il Mar Ligure. L'Arcipelago Toscano e l'Isola d'Elba in particolare sono le mete del turismo nautico, anche giornaliero, basato sul continente.

Dalle ipotesi emerse a Portoferraio si avrebbero alla fine 4 porti turistici (Darsena Medicea, Esaom, Calle, San Giovanni) in concorrenza tra loro, di incerta sostenibilità ambientale ed economica, senza che siano soddisfatte le aspettative dei residenti. La crisi economica in corso mette fuori mercato imprese nautiche già esistenti e i nuovi progetti sviluppati sul continente che invece sono proposti a Portoferraio.

Per questo Legambiente rinnova la richiesta che venga adeguatamente documentata, anche dal punto di vista economico e di impatto ambientale, la necessità di realizzare le nuove strutture portuali e le nuove strutture ricettive nell'area del Porto cantieri e a San Giovanni ("foresteria");

Chiede inoltre che

- venga analizzato l'effetto del nuovo assetto portuale sulla urbanizzazione e sulla rete commerciale esistente, con particolare attenzione al centro storico e all'asse via Caducci, via Manganaro;

- per quanto riguarda la possibilità di creazione di 350 posti di lavoro, chiede che siano indicati  quali settori e quali competenze saranno richieste;

- per ogni area portuale del Water Front ed in particolarmente per l'area di San Giovanni chiede che l'espressione del numero di posti sia sempre accompagnato dalle specifiche dimensioni e dalla destinazione d'uso (stanziali, transito, residenti ...);

- per preservare e ripristinare gli ecosistemi e i loro servizi (come previsto dall'obiettivo 2 della "Strategia europea sulla biodiversita' fino al 2020") sia prevista una infrastruttura verde che ripristini ad uso pedonale e ciclabile il percorso storico tra Portoferraio, Carpani, fino ai Magazzini, rivedendo la proposta presentata con ponte "girevole" nell'area "Esaom";

- per evitare equivoci sia adottata la terminologia usata dalle norme che regolano le specifiche materie (struttura ricettiva e non foresteria, porto turistico e non approdo leggero, ...);

- per una corretto dimensionamento dei servizi sia prevista l'analisi del fabbisogno di energia  risorsa idrica, fabbisogno depurativo, gestione rifiuti che tenga conto del picco della domanda;

- siano previste idonee misure per la riduzione delle emissioni di rumore e di scarichi in atmosfera e per il rispetto del divieto di scarichi di acque reflue in mare;

- venga comunque assicurata la balneazione nell'area di Punta della Rena e a San Giovanni;

Legambiente continua ad essere molto preoccupata per la tutela della "area umida straordinariamente importante anche dal punto di vista paesaggistico di San Giovanni" . Ha chiesto alle autorità competenti di inserire le aree delle Saline, le Grotte e le Prade tra quelle area del sistema europeo Natura 2000 (SIC e ZPS). Richiede al Comune di Portoferraio di sostenere formalmente tale richiesta e che la Variante al Piano strutturale e di considerare tutti gli effetti quelle aree come se fossero già soggette alle tutela del sistema Natura 2000.

San Giovanni è l'area nella quale si misura davvero la sostenibilità, ambientale ed economica dell'intero Waterfront. Legambiente chiede che si ritorni all'idea originaria di un approdo destinato davvero ai residenti di Portoferraio e gestito senza fini di lucro da una associazione o cooperativa di portoferraiesi. A San Giovanni si può realizzare l'approdo previsto dal Piano Strutturale rispettando i principi di tutela del paesaggio e dell'ambiente del Golfo di Portoferraio: per rispettare questi principi occorre impedire la realizzazione di nuove opere a mare e a terra, fatto salvo il riaffioramento della attuale diga foranea e la sua modesta estensione ad ovest, e l'ottimizzare l'utilizzo dei volumi esistenti e delle aree già urbanizzate.

Nei giorni scorsi il sindaco di Grosseto Emilio Bonifazi ha lanciato un appello a tutti i livelli istituzionali per chiedere maggiore sicurezza idraulica per il fiume Ombrone e per la città. Immediata la risposta della Regione Toscana, che attraverso l'assessore all'ambiente Anna Rita Bramerini, ha fatto il punto su quanto realizzato e messo in programma per il principale fiume che attraversa la Maremma.

«Condividendo l'appello lanciato dal sindaco Bonifazi dico che diversi sono stati i lavori realizzati in questi anni per l'Ombrone - ha esordito l'assessore - Innanzitutto ricordo l'Accordo di Programma recentemente firmato da Regione Toscana e Ministero dell'ambiente con il quale sono stati previsti 5 milioni di euro per interventi la cui progettazione sarà ottimizzata sulla base dei risultati delle  indagini che hanno individuato "punti di debolezza" dell'argine.  L'argine è stato infatti recentemente interessato da una serie di indagini idrogeologiche, geofisiche, geotecniche e rilievo topografico, eseguite dalla provincia di Grosseto su un tratto di circa  7 chilometri per un importo lavori di oltre 400 mila euro. Indagini così approfondite  su un corso d'acqua non erano mai state realizzate prima in Toscana».

Per quanto riguarda invece i lavori già effettuati «ricordo l'ampliamento delle luci del ponte della Via Aurelia (Anas) e del ponte ferroviario, i rialzi e i ringrossi dell'argine destro del fiume nel tratto compreso fra  Ponte Tura e la ferrovia Roma-Pisa, la manutenzione straordinaria dell'argine destro nel tratto compreso tra la rampa di Grancia ed il ponte e il consolidamento dell'argine in destra idraulica a difesa dell'abitato della città fino a Ponte Tura».

L'assessore ha poi spiegato perché non è possibile "spostare" il fiume Ombrone in una categoria idraulica diversa. «Riguardo l'inserimento dell'Ombrone in una categoria diversa dall'attuale come richiede Bonifazi da tempo, questo non solo non risulta possibile perché la normativa vigente  non lo consente, ma soprattutto, per quanto riguarda la manutenzione delle seconde categorie, lo Stato non ci trasferisce più risorse da tre anni e l'Accordo di programma del novembre scorso è l'ultimo atto con il quale il governo stanzia risorse per nuove opere sulla difesa del suolo. Quindi, con i tempi che corrono, auspicare una  diversa classificazione, se finalizzata a ricevere finanziamenti dallo Stato, è un'operazione a perdere».

Proprio nel bacino dell'Ombrone grossetano che funziona da pilota su scala regionale, informa l'assessore, è stato promosso  un Tavolo tecnico per individuare specifiche soluzioni che facilitino e migliorino la manutenzione nelle zone a più alta vocazione agricola. «Il documento prodotto dal Tavolo tecnico è stato recentemente licenziato dal Comitato tecnico di Bacino e le soluzioni individuate saranno vagliate anche al fine di individuare le priorità e le risorse economiche necessarie per la loro attuazione coinvolgendo il comune. Peraltro, l'attuale fase di revisione della normativa regionale in materia di difesa del suolo e tutela delle risorse idriche e della costa, risulta particolarmente favorevole anche per l'individuazione di strumenti amministrativi innovativi, da proporre in via sperimentale per questo importante bacino idrografico toscano». Le conclusioni di Bramerini sottolineano come una maggior sicurezza idraulica si ottenga con il contributo di tutti non ultime le amministrazioni comunali.

«Stiamo tutti lavorando da tempo, pur con la criticità dovute alla scarsità delle risorse disponibili,  per la sicurezza dell'Ombrone consapevoli del ruolo importante che anche i comuni svolgono attraverso gli strumenti urbanistici e di governo del territorio escludendo nuove edificazioni nelle aree di bacino, zone notoriamente delicate che per questo devono rimanere libere da insediamenti».

greenreport

prato@youandnews.com

Un deposito cauzionale da cui attingere in caso di mancato pagamento di tasse e tributi potrebbe essere la soluzione contro l'evasione fiscale delle ditte, soprattutto straniere, che nascono e muoiono anche nel giro di pochi mesi per eludere i controlli e che non hanno beni immobili intestati su cui rivalersi in caso di recupero crediti. E' questa la proposta avanzata dall'assessore alla Sicurezza urbana Aldo Milone, che stamani ha presentato i dati sull'evasione fiscale dei lavoratori delle confezioni cinesi alla Commissione consiliare Sicurezza del Comune, presieduta da Federico Tosoni.

Dopo i dati choc del monitoraggio a campione sulle confezioni cinesi realizzato dal Comune insieme all'Agenzia delle Entrate, diffusi a luglio, l'assessore Milone completa la quadratura del cerchio allargando la verifica dai titolari ai lavoratori delle ditte. Su 510 aziende monitorate nel 2010 e nel 2011 sono stati trovati in media 10 operai, regolarmente soggiornanti sul territorio nazionale, che lavoravano completamente a nero. Moltiplicando il numero degli il numero di aziende controllate, si deduce che 5100 operai lavoravano a nero.

Da un’analisi effettuata, emerge che, se ogni operaio fosse stato retribuito con paga sindacale, avrebbe dovuto versare in termini di imposta Irpef allo Stato 2.410 euro all'anno, 144 di Addizionale regionale e 96 euro di Addizionale comunale Irpef. Quindi, l’evasione totale stimata in un solo anno ammonta a 12.291.000 di Irpef, 734.400 di Addizionale regionale e 489.600 di quella comunale. E va contato che si tratta solo del 30% delle confezioni presenti sul territorio.

Cifre che Milone non esita a definire allarmanti: «Questa rete d'imprese ha creato un'economia di rapina, che depreda il territorio ed alimenta la concorrenza sleale - ha commentato l'assessore - usufruiscono infatti di servizi sanitari, scuole, strade ed infrastrutture senza contribuire alla spesa pubblica. Di fronte ad una manovra Finanziaria e ad una crisi economica che chiedono sacrifici a tutti, dagli Enti locali ai pensionati, come è possibile che un Comune come il nostro possa rinunciare a questi introiti? Sono cifre che dovrebbero confluire in bilancio per essere tradotte in servizi sociali, verde pubblico, aiuti alle famiglie ed opere pubbliche».

Come ha spiegato Milone infatti l'attività di recupero da parte dell'Agenzia delle Entrate nei confronti delle aziende cinesi inadempienti è difficile e molto spesso porta ad un vicolo cieco, perchè spesso i titolari delle imprese si rendono irreperibili, non ricevendo neanche le notifiche, oppure non hanno beni immobili intestati su cui il fisco si possa rivalere con istanza cautelare.

Il presidente Federico Tosoni ha annunciato un documento bipartisan che sarà formulato da tutti i gruppi consiliari da consegnare ai parlamentari dell'area perchè si facciano portavoce della richiesta di attenzione su Prato e la sua economia da parte di Camera e Senato e dei Ministeri dell'Interno e delle Finanze: tra le proposte da valutare, e per cui è necessario un intervento legislativo a livello centrale, appunto quella del versamento di una cauzione annuale per tutti i soggetti, di qualsiasi nazionalità che chiedono l'attivazione di una partita Iva e non sono garantiti da beni immobili di proprietà su cui eventualmente rivalersi in caso di mancato pagamento di tasse e tributi.

«Siamo rimasti allibiti da dati presentati dall'assessore - si tratta praticamente di un esercito di lavoratori in nero, solo nel settore confezioni 5.000 addetti, che non versa un euro alle casse comunali. Questo non è più ammissibile e rappresenta un danno gravissimo: dato che gli strumenti della repressione e dei controlli hanno strada in salita perchè non si riesce neanche a notificare gli atti a queste ditte, usiamo quello della prevenzione: un deposito cauzionale, come è previsto in altri stati, ad esempio il Canada. Nel documento condiviso che invieremo a Parlamento e Governo chiederemo un provvedimento legislativo che metta fine a questa situazione di ingiustizia fiscale». Le stesse richieste saranno portate domani anche sul tavolo del Comitato sicurezza dal sindaco Roberto Cenni, che incontrerà il sottosegretario all'Interno Alfredo Mantovano.

Le imprese controllate dalla Polizia municipale al 5 settembre sono 189 (320 nell'arco del 2010 e 233 nel 2009), quelle in cui sono state riscontrate violazioni penali 131 (285 nel 2010 e 207 nel 2009), gli immobili sequestrati per irregolarità edilizie, dormitori, soppalchi e cucine non a norma 127 (144 nel 2010 e 100 nel 2009), i sequestri amministrativi dei macchinari 146 (263 l'anno scorso e 208 nel 2009) per un totale di 3484 taglia e cuci (6259 nel 2010 e 4905 nel 2009). Ammontano poi a 232.352 i verbali incassati dal Comune per violazioni edilizie (soppalchi, dormitori, bagni e cucine abusive nei laboratori) e dell'obbligo di dichiarazione di inizio attività e dissequestri dei macchinari, superando prima della fine di quest'anno la cifra boom di 228.358 euro raggiunta nel 2010, mentre nel 2009 l'incasso fu di 162.464, nel 2008 di 64.894 euro, di 35.086 euro del 2006 e 34.462 del 2007.

A questo va aggiunto il controllo fatto a luglio sul pagamento della Tia da parte delle confezioni cinesi prese a campione: su 32 24 non risultavano neanche iscritte nelle liste di Asm, 2 non avevano pagato la tariffa dovuta e 6 erano in regola. Il prossimo passo è allargare il monitoraggio fiscale a tutto il settore del Pronto moda e a quello commerciale e dei pubblici esercizi.

[ 7 settembre 2011 ]

La società Nuovo Pignone/General Electric sta costruendo a Carrara, in Viale Zaccagna, un grande stabilimento, in cui vengono assemblati moduli giganteschi, del peso di 3.500 tonnellate cadauno, destinato al collaudo di enormi turbine prodotte dalla stessa General Electric. Nel collaudo, oltremodo impegnativo, verranno bruciate enormi quantità di gas metano, che, al contrario di quello che i nostri amministratori credono o vogliono farci credere, sono una sorgente tutt'altro che trascurabile e innocua di inquinamento atmosferico.

Poiché l'impianto brucerà fino a 50.000 metri cubi all'ora di gas metano, si può  calcolare che in un anno saranno bruciati circa 400 milioni di metri cubi di gas e quindi sversati in atmosfera circa 8,8 miliardi di metri cubi di fumi di combustione:  890.000 Kg di ossido d'azoto, 200.000 Kg di monossido di carbonio, 1190.000 tonnellate di biossido di carbonio (il più tipico componente del gas serra), 60.000 Kg di ossido di zolfo, 40.000 kg di polveri  sottili Pm 10 e Pm 2,5. Senza contare quegli idrocarburi cancerogeni, come benzene e formaldeide, che si sviluppano nella combustione del metano, ed i tossici metalli pesanti.

A questo proposito dobbiamo segnalare quella che è una grave carenza: in Italia, per gli impianti che bruciano gas metano, non sono previsti sistemi di abbattimento per tutti gli inquinanti prodotti, considerando irrilevante il danno, peraltro assai grave, che arrecano alla salute le polveri sottili e il loro contributo, tutt'altro che trascurabile, all'inquinamento atmosferico complessivo. Inquinanti che quindi non vengono abbattuti.

E non è tutto: questi impianti, per le elevate temperature di lavorazione, hanno bisogno di essere raffreddati con enormi quantità di acqua; ma l'acqua, a Marina di Carrara, non può che essere prelevata dalle falde freatiche della ex zona industriale non ancora bonificata. Quindi i veleni che contiene - per fare un esempio: ricordate Rogor e Farmoplant ? - verranno vaporizzati e immessi in atmosfera.

C'è da dire che l'ubicazione di un simile impianto vicino a centri densamente abitati come l'Avenza e di Marina di Carrara è frutto di una scelta avventata e irresponsabile, sicuramente non rispettosa del più elementare diritto dell'uomo, quello alla salute.

Inoltre, questo impianto, quando entrerà in funzione, aggraverà ulteriormente le pessime condizioni dell'aria già pesantemente contaminata dalle alte concentrazioni di polveri sottili prodotte dalla frantumazione del marmo macinato per ricavarne carbonato di calcio, dalle operazioni di carico e scarico di migliaia di tonnellate di minerali pulverulenti sfusi che avvengono nella zona portuale e, infine, dai gas di scarico dei camion che quotidianamente, qui, circolano a migliaia.

C'è anche da dire che la provincia  di Massa Carrara, in Toscana, è tra le prime  per quanto riguarda le malattie oncologiche. Sarebbe ora che questa drammatica realtà venisse presa in seria considerazione e si adottassero e mettessero in atto normative più rigorose e più attente alla salute  dell'ambiente e dei cittadini, tenendo anche nel conto che meritano le caratteristiche orografiche e meteorologiche del territorio, in cui la barriera delle Alpi Apuane, causa di ristagno atmosferico, impedisce il rapido smaltimento delle sostanze tossiche che, immesse in atmosfera, ricadono sul territorio inquinandolo.

Aggiungiamo ancora.

Con il "Protocollo per lo sviluppo, l'industrializzazione e il consolidamento occupazionale del polo Industriale Nuovo Pignone di Massa", firmato a Firenze il 05/4/2011 da Regione Toscana, Provincia di Massa e Carrara, Comune di Carrara e Nuovo Pignone S.p.A, le istituzioni del territorio si sono impegnate ad agevolare il nuovo insediamento industriale del Nuovo Pignone a Carrara con varianti urbanistiche e rafforzamento infrastrutturale.

Amministratori  e politici di Carrara, per giustificare la costruzione di questo impianto, localizzato in un'area con destinazione urbanistica diversa - area retro portuale -, hanno invocato ed enfatizzato il considerevole aumento occupazionale che avrebbe portato: 500-600 nuovi occupati, a loro dire. Purtroppo, la realtà sembra essere diversa: il già citato "Protocollo", pubblicato nel Bollettino Ufficiale della regione Toscana del 13 aprile scorso, recita in maniera  piuttosto deludente per chi si attendeva ben altro: "Nuovo Pignone S,p.a, nell'attuazione del progetto di sviluppo del piano industriale nell'area di Massa e Carrara, si impegna a fare quanto possibile per utilizzare ovvero promuovere presso i propri fornitori il ricorso, nella misura massima possibile, a manodopera locale che soddisfi tutti i necessari requisiti di idoneità professionale, competitività e produttività".

Ancora: lo  stabilimento della Nuova Pignone si trova all'interno del SIN (Sito di Interesse Nazionale) non ancora bonificato, tanto che l'accordo tra Ministero, Regione ed Enti Locali per la messa in sicurezza e la bonifica è stato firmato solo il 14 marzo 2011, ma il "Protocollo" del 5 aprile lo dà già per bonificato.

E la costruzione del manufatto è iniziato prima che venissero adottate le necessarie varianti urbanistiche. Mortificando la trasparenza e i diritti dei cittadini.

greenreport

Parzialmente si intende, non tutta tutta. Leggo qua e là che il Bardine è lungo circa 10 km, di cui i primi 4 nel comune di Fivizzano e i restanti 6 in quella di Aulla. È composto da due rami: il torrente Pesciola e il torrente Bardinella che si uniscono a a Bardine di San Terenzo e poi corre a tuffarsi nell'Aulella presso Pallerone.
Quindi dalla statale del Cerreto dopo Pallerone prendo a destro verso Canova e Ceserano. Non sono mai passato da qua. Dopo poche curve arrivo a Canova e parcheggio nei pressi della chiesa. É di recente costruzione, un cartello all'esterno dice che è stata ristrutturata fortemente dopo il terremoto del 1995. La dedicazione a San Jacopo fa pensare a un antico borgo di passaggio lungo la via per Santiago di Compostella in Lunigiana o così mi piace immaginare. Il paese infatti si sviluppa su una strada principale, dove si affacciano interessanti portali e una bellissima maestà. C'è anche un maestoso villone con tanto di viale d'accesso. A causa della mia curiosità di girare qua e là, finisco con la macchina in una casa privata, da dove ne esco con una retromarcia azzardatissima e lo sguardo stranito dei residenti...
Insomma, in breve sono a Ceserano, paesone allungato sul crinale della collina, con una scuola elementare, bar e attività varie: uno dei centri della valle. Su un poggio c'è la parte più antica, accanto alla chiesa, sorta dove si trovava il castello, poi il paese sono due file di case da una parte all'altra della strada, molto scenografico, sia proveniendo da Rometta o Bardine San Terenzo. Mi dirigo verso quest'ultimo, ma mi fermo proprio brevemente nei pressi della chiesa, la salitona per visitare il paese in alto mi scoraggia... Ci ripasso sicuro. Intanto stavolta ne approffitto per vedere con calma San Terenzo Monti, secondo la tradizione sede della chiesa più antica della Lungiana. Si racconta infatti che il Vescovo Gualtiero, nel IX secolo decise di far costruire una chiesa dedicata a San Terenzo, dove si fosse fermata una coppia di buoi. E così fu... e i buoi venivano da Carrara!
Il paese è grande, durante la seconda guerra mondiale soffrì un brutale eccidio e un museo lo ricorda. Nella parte alta si trova la chiesa, anzi, due chiese! una accanto all'altra, davanti a un'imponente villa, che sembra delimitare tutto il borgo in alto e di cui si vede solo il fiabesco accesso chiuso con un catenone. Dalla chiesa una vietta sale e diventa sterrata tra le case in arenaria.
La risalita lungo la valle del Bardine si interrompe qui, ma a Bardine ci devo ritornare, probabilmente quando visiterò poi Posterla, Marciaso e Pulica, sperando che la stagione delle piogge non faccia disastri...

 RoVino ⋅per lavinium

Il 7 settembre ci sarà un’assemblea. L’ennesima. Tema: modifiche al disciplinare del Rosso di Montalcino. La questione sembra terribilmente urgente, visto che non si può procrastinarla neanche di una settimana, dando la possibilità a chi ha urgente necessità, di vendemmiare a causa del torrido caldo di agosto. A  questo proposito segnalo la lettera inviata ai soci e ai membri del Consiglio di amministrazione del Consorzio del Brunello di Montalcino dal presidente della Mastroianni,  Francesco Illy e prontamente pubblicata dall’amico Franco Ziliani (sebbene Andrea Gabrielli, previa numerose telefonate, ci assicuri che la situazione non è assolutamente paragonabile al 2003 (ma chi l’aveva paragonata?); ma a me risulta da altre telefonate fatte personalmente a produttori che in questa settimana, mi hanno garantito, non possono fare a meno di vendemmiare perché il caldo violento che per tre settimane ha aggredito le piante (con punte di caldo che non erano state raggiunte neanche nel 2003, non fatico a crederlo visto che le ho sentite sulla mia pelle e misurate con tanto di termometro) ha portato ad uno squilibrio tale da imporre la raccolta, perché le uve sono cotte, anche se i vinaccioli sono ancora indietro e, di contro, l’acidità si è purtroppo abbassata considerevolmente).
Del resto, non per far polemica sterile, ma ce ne vogliono davvero molte di telefonate per coprire un’area di 2100 ettari e oltre 200 produttori imbottigliatori e fare una statistica affidabile sulla situazione vendemmiale del 2011… Sicuramente ci vuole molto meno a rinviare un’assemblea la cui urgenza è del tutto inspiegabile.
Ma facciamo un passo indietro, siamo sicuri che il fatto che una non precisata parte dei soci del consorzio aspiri ardentemente a cambiare il disciplinare del Rosso di Montalcino inserendo una percentuale di altre uve sia un problema locale dettato da chissà quali loschi propositi?
Si sta battagliando, e l’amico Franco Ziliani su questo è sempre stato chiaro e inequivocabile, per difendere la storia di un luogo, delle genti che lo hanno reso famoso nell’era moderna grazie ad un grande vino e alla consapevolezza che quel vino era unico proprio perché figlio di un unico vitigno, tanto da aver scelto di chiamarlo proprio con il nome che a quel vitigno veniva dato: Brunello.
Per carità, se c’è uno che adora il sangiovese di Montalcino nelle due espressioni che tradizionalmente questo pezzo di Toscana ci offre, quello certamente sono io. Non l’ho mai nascosto.
Detto questo però, nonostante di impulso mi viene da reagire al solo pensiero che vengano introdotte altre uve nel Rosso di Montalcino (che se è vero che molti usano come vino di ricaduta, è altrettanto vero che in tempi in cui il Brunello è stato fortemente appesantito, anche nel prezzo, questo vino paradossalmente prodotto in minore quantità, in molti casi si rivela più gradevole e capace di donare grandi soddisfazioni senza svuotare le già prosciugate tasche del portafoglio di molti italiani), mi domando se non sia il caso di prendere in considerazione anche lo scempio che si sta facendo del significato stesso di “denominazione di origine controllata – e garantita- “, cresciute in numero spropositato e ingiustificato, visto che non si è provveduto in molti casi a corredarle delle dovute restrizioni quantitative e qualitative (in molti casi non è obbligatorio neanche imbottigliare nella zona di produzione), anzi sono nate e stanno per nascere doc “provinciali” e “regionali” come Venezia, Vicenza, Roma, Sicilia, Toscana ecc.
Senza entrare troppo in profondità (sul web si sa, la gente si stanca di leggere molto presto), l’introduzione di uve “migliorative” (in pratica sempre le stesse: merlot, cabernet e syrah) sta avvendendo nella stragrande maggioranza dei disciplinari italiani, eccezion fatta per pochi gloriosi casi, fra i quali, appunto il Brunello e il Rosso di Montalcino. La colpa è quella di avere scelto di dare al vino il nome del vitigno, dicono.
Ma lo hanno fatto anche con altri vini: in Toscana il Morellino (che è il nome del sangiovese della zona di Scansano) consente il contributo di un 15% di altre uve. Stessa cosa per la Vernaccia di San Gimignano, l’Ansonica Costa dell’Argentario o, restando in zona, per il Moscadello di Montalcino.
In Campania il Fiano di Avellino e il Greco di Tufo, vini bianchi emblema della regione, possono essere prodotti con un 15% di altre uve, così come per l’Aglianico del Taburno.
In Sardegna tutte le denominazioni che portano il nome di vitigno ammettono dal 5 al 15 % di altre uve (Vermentino di Gallura, Girò di Cagliari, Nuragus di Cagliari, Malvasia di Bosa, Monica di Sardegna ecc.).
In Sicilia prevedono altre uve sia la Malvasia delle Lipari che il Moscato di Pantelleria.
In Puglia le prevedono il Primitivo di Manduria Doc, l’Aleatico di Puglia e il Moscato di Trani.
In Piemonte la Barbera d’Alba e d’Asti, il Verduno Pelaverga, la Freisa di Chieri, il Ruché di Castagnole Monferrato ecc. ecc.
Perché allora ci si accanisce proprio con il sangiovese in purezza a Montalcino? Le ragioni sono molteplici, ma la prima è sicuramente la fama che il Brunello di Montalcino ha conquistato nel mondo (sebbene non siano molti all’estero a sapere che è sangiovese in purezza), le sue profonde radici e il fatto che il “brunello” è un sangiovese dal carattere del tutto unico e quei pochi produttori che all’inizio ne hanno forgiato la denominazione di origine, ci credevano profondamente, erano consapevoli di avere fra le mani un gioiello in una terra straordinaria.
Cosa è cambiato da allora? Il territorio e in parte il clima. L’area vitata è cresciuta in maniera esponenziale senza che venissero fatte le dovute sperimentazioni per verificare se il sangiovese dava i risultati necessari a fare un grande vino. I vigneti sono stati impiantati anche in zone basse e umide, così come in zone più elevate (ma in questo caso il clima le ha in parte favorite).
Allora il problema, forse, è ben più profondo di quello che appare, la questione uvaggio (si parla di un Rosso di Montalcino con 85-100% sangiovese + eventuali uve consentite nella Regione Toscana, e di un Rosso di Montalcino Superiore ottenuto da sangiovese in purezza) è solo la punta dell’iceberg di una serie di errori fatti in precedenza che oggi si vorrebbe tamponare con una soluzione, sinceramente, forzata e poco utile, in virtù di un fantomatico mercato che ha già cambiato rotta e la cui volubilità è del tutto imprevedibile e inassecondabile.